Sesiones 22 y 23 de mayo

Hola a todos/as,

Antes que nada, tres indicaciones:

• Ya están colgadas las notas de (1) el comentario de Nozick, (2) las exposiciones orales y (3) la asistencia/participación en clase. Podéis consultarlas en el dossier electrónico.
• También he colgado las presentaciones de clase y un esquema de repaso de los temas 3, 4 y 5.
• El jueves 5 de junio haremos una sesión de repaso antes del examen final. Será a las 12h en el aula habitual.

Por lo demás, el jueves terminamos la materia del curso con una exposición sobre Sandel y hoy (viernes) hemos realizado una sesión de debate en la que hemos aplicado las diferentes teorías que hemos estudiado a un caso práctico: la renta básica. Quienes os hayáis quedado con ganas de saber más sobre la renta básica, podéis hacerlo consultando la web de la Red Renta Básica o dos manuales excelentes sobre el tema: el de Van Parijs y Vanderborght, La renta básica (Paidós, 2006) o el de Raventós, Las condiciones materiales de la libertad (El Viejo Topo, 2007). Como me pedíais, éste ha sido el resultado de la última votación:

• A favor: 16.
• En contra: 3

Un saludo y gracias por vuestra participación. Nos vemos el día 5.
Iñigo.

Sesiones 15 y 16 de mayo

Hola a todos/as,

Antes que nada, dos indicaciones:

• El próximo texto a comentar –el último– no es el incluido en el dossier de reprografía, sino el siguiente: M. Sandel, El liberalismo y los límites de la justicia, pp. 221-227. A partir del lunes a primera hora podéis pasar a recogerlo fotocopiado por reprografía o directamente en mi despacho. El último día de entrega es el 30 de mayo (podéis dejármelo en el buzón o enviármelo por e-mail).
• Quienes hayáis escogido la evaluación final, tenéis de plazo para la entrega de vuestros comentarios y trabajo hasta el día del examen (el 9 de junio). Recordad que debéis consensuar conmigo el tema del trabajo.

Esta semana hemos realizado las exposiciones correspondientes a Nozick y hemos comenzado con el bloque sobre el comunitarismo, que hemos explicado en comparación a la justicia como equidad de Rawls, que crítica. Hemos visto:

• La crítica a la prioridad del yo sobre sus fines.
• La crítica a la autonomía y los derechos individuales.
• La crítica a la prioridad de lo justo sobre lo bueno.
• La crítica a la neutralidad y el multiculturalismo (los ejemplos de las cuotas y el caso Wisconsin vs. Yoder) y la solución de Kymlicka.
• La réplica de Rawls.

La semana que viene terminaremos con este tema y –el viernes– realizaremos una sesión final en la que aplicaremos lo visto a lo largo del curso a un caso práctico y a la que sería importante que asistierais.

Sesiones 8 y 9 de mayo

Hola a todos/as,

Antes que nada, una indicación sobre el comentario de Nozick. El texto a comentar son las pp. 153-167 de Anarquía, estado y utopía, excepto el apartado titulado "El establecimiento de pautas" (pp. 158-163). Dado que algunos tenéis examen el jueves, podréis entregarlo a más tardar el viernes 16.

Por lo demás, esta semana hemos terminado con el cuarto bloque del temario. Hemos visto:

• La características del principio de autopropiedad.
• Cómo infiere Nozick el principio de autoprop. de la 2ª formulación de imperativo kantiano.
• El principio de justa transferencia.
• El ejemplo de Wilt Chamberlain.
• El argumento contra las pautas distributivas.
• El ejemplo de los matrimonios y el concepto de transacción voluntaria.
• El principio de apropiación justa.
• Los tipos de apropiación y la cláusula de Locke.
• El ejemplo de Amy y Ben (Kymlicka).
• La "sombra histórica" de la cláusula de Locke y sus implicaciones.
• Las críticas de Nagel y de Homes & Sunstein al libertarianismo (aquí podéis leer una breve entrevista a Sunstein sobre el tema.

Notas comentario Habermas

Hola a todos/as,

Ya podéis consultar las notas de vuestros comentarios sobre el texto de Habermas. Están colgadas en el dossier electrónico y en la puerta del despacho.

Iñigo.